Херсонскую область затопило после прорыва плотины Каховской ГЭС. Если предположить, что украинская армия готовила операцию по форсированию Днепра в его нижнем течении, то теперь планы придется менять. Кто больше выиграл от каховской катастрофы в военном смысле?
Около 5 тысяч домов оказались в воде в Херсонской области из-за разрушения верхней части Каховской ГЭС, следует из заявлений российской и украинской сторон. Затоплены оказались не только пригороды Херсона, но и сам город. В зоне бедствия – от 22 до 40 тысяч человек.
Затопление обоих берегов Днепра в военном смысле более выгодно российским военным, заявил в среду глава оккупационной администрации частично захваченной Запорожской области Владимир Сальдо. “Будет видно, кто и как попытается пересечь водную гладь, – цитирует его “Интерфакс”. – С точки зрения военной, ситуация сейчас сложилась оперативно-тактическая в пользу Вооруженных сил РФ”.
Как бы то ни было, планы контрнаступления в Херсонской области, которое ожидается наряду с наступлением украинских военных на других участках фронта, придется корректировать, признал еще накануне советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк.
“Все, что планировалось ниже по течению от плотины, вероятно, придется перепланировать”, – сказал американской телекомпании CNN на условиях анонимности посол одной из европейских стран в США.
По словам еще двух собеседников CNN, разрушение Каховской ГЭС, вызвавшее наводнение и заставившее проводить эвакуацию жителей Херсонской области, может затруднить выполнение некоторых планов Украины. А именно – затруднить переход украинских войск через Днепр и нападение на российские позиции (не говоря уже о том, что прорыв плотины создал огромную гуманитарную проблему, которую придется решать украинскому правительству).
Киев и Москва обвиняют друг друга в разрушении Каховской ГЭС. США и Британия заявляют, что необходима дополнительная информация, чтобы дать четкий ответ на вопрос, кто виноват. Эксперты американского Института изучения войны при этом склоняются к мнению о том, что российские силы намеренно разрушили ГЭС.
Но зачем и на какие тактические преимущества могло рассчитывать российское командование, если это действительно так? И какие новые возможности открываются перед украинскими военными?
Корреспондент Русской службы Politique Media Илья Абишев – о том, как разрушение плотины Каховской ГЭС повлияло на возможность форсирования Днепра:
“У современных армий есть много способов преодолеть водную преграду. Легкую пехоту надежнее всего десантировать на противоположный берег при помощи катеров или вертолетов. С тяжелой техникой сложнее – в большинстве своем плавать и летать она не умеет. Кроме того, высадившиеся на вражескую территорию войска нужно обеспечить бесперебойным снабжением.
Под форсированием такой крупной реки как Днепр обычно понимают целый комплекс мероприятий, который включает в себя как высадку десанта, так и наведение временных мостов – понтонов. Такая операция должна быть быстрой и скоординированной.
В общем плане она выглядит примерно так: в условной точке А сосредотачивается техника для переброски на тот берег, в точке В она начинает переправу, в точке С – высаживается, а в точке D происходит ее развертывание (на самом деле таких точек гораздо больше). Все этапы операции уязвимы, а в ее начале особенно точка А, где в ожидании начала переправы скапливается большое количество техники, на которую противник будет счастлив обрушить огненный шквал.
Прежде всего проводится разведка местности. Нужно найти подходящие места для съезда на понтон и выезда с него, иначе первый же танк завязнет при сходе на берег и вся переправа будет сорвана. Нужно измерить ширину реки и скорость течения в месте наведения понтонного моста, исследовать дно. Нужно обеспечить прикрытие переправляемой техники заблаговременной высадкой десанта, артиллерией и средствами ПВО. Нужно отвлекать и дезинформировать противника – да много чего еще нужно.
Если предположить, что украинская армия готовила операцию по форсированию Днепра в его нижнем течении – неважно, в качестве основной или отвлекающей, – то после разрушения плотины Каховской ГЭС этот замысел можно считать несостоявшимся.
Ландшафт изменился, точки с заданными координатами оказались под водой, состояние почвы уже не будет прежним, даже если река вернется в свои берега, планы форсирования Днепра надо менять. Другой вопрос – а вынашивал ли такие планы украинский генштаб, когда было понятно, что сорвать их можно одним нажатием кнопки?
Но и для российских военных ущерб от разрушения плотины, скорее, перевешивает приобретения в виде временной полосы безопасности в нижнем течении Днепра. Их передовые оборонительные сооружения, минные поля, рокадные дороги, техника, склады и личный состав оказываются в зоне затопления – многое придется бросить, отступив без боя.
При этом у воюющей стороны, которая владеет инициативой (а в данный момент это явно Украина), открываются новые возможности.
Прежде всего, появляется шанс высадиться и взять под контроль Кинбурнскую косу – полуостров между Черным морем и Днепровским заливом, а также острова и плавни в дельте Днепра. Российской армии будет крайне тяжело оборонять эти территории из-за проблем со снабжением – очень большое плечо, а тут еще и потоп.
Опасность для российских войск, оккупирующих часть Причерноморской низменности, представляет и обмеление Каховского водохранилища, которое по прогнозу “Укргидроэнерго” к концу недели исчезнет. Днепр, конечно, останется, но форсировать реку все же куда легче, чем огромный водоем, местами достигавший 25 км в ширину.
Протяженность участка реки от Новой Каховки до Васильевки, который российской армии теперь придется держать под неусыпным контролем, составляет по оси примерно 200 км. На этом участке находится Энергодар с Запорожской АЭС. И это не считая ныне затопленного нижнего течения Днепра”.
