Суд в Беларуси приговорил к 12 годам лишения свободы за участие в создании оппозиционных телеграм-каналов Яну Пинчук. В сентябре ее экстрадировали из России в Беларусь, несмотря на запрет Комитета по правам человека ООН. На родине ее обвинили по пяти статьям УК Беларуси, две из которых не были указаны в запросе о выдаче, что по международным и российским правилами экстрадиции запрещено.
Приговор Яне Пинчук огласил 6 июня Минский городской суд. Девушку судили за участие в создании телеграм-каналов “Витебск-97%”, “Орша-97%”, и “Новополоцк и Полоцк 97%”. Белорусский суд признал их экстремистскими. Пинчук приговорили к 12 годам лишения свободы, кроме того, она должна уплатить 3700 белорусских рублей (102 тысячи российских рублей или 1,12 тыс. евро по курсу Центробанка Беларуси), рассказал Politique Media ее муж Никита Сафронов.
Суд над 25-летней Яной Пинчук проходил с 10 апреля в закрытом режиме – ее обвинили в преступлениях по пяти “экстремистским” и “террористическим” статьям, в том числе в создании экстремистского формирования, “призывах к действиям против национальной безопасности, разжигании социальной вражды и розни, организации массовых беспорядков и создании организации для осуществления террористической деятельности”. Следствие указывало, что она занималась “дискредитацией власти в Интернете”. Ей грозило до 19 лет лишения свободы.
Связаться с белорусским адвокатом Яны Пинчук ее мужу в день вынесения приговора не удалось. Но знакомая Яны Пинчук, которая пришла поддержать девушку в суд на оглашение приговора (оно было открытым), сказала Сафронову, что Пинчук, как следует из текста приговора, признала вину по всем статьям, кроме статьи о создании террористической организации.
“Ее, как и статьи о массовых беспорядках, не было в запросе о выдаче. Белорусская сторона не имела права их добавлять и нарушила свои же письменные гарантии, которые обязалась выполнять перед Россией в случае экстрадиции Яны”, – считает Сафронов.
Яна Пинчук вышла замуж за петербуржца Никиту Сафронова, когда ожидала решения об экстрадиции в петербургском СИЗО. После ее экстрадиции он покинул Россию. Сафронов рассказал Politique Media, что письма от Яны приходили почти без проблем, но дольше чем в России, так как электронного сервиса в Беларуси нет.
“Условия и состояние Яны, насколько это возможно, удовлетворительные, перед судами она очень нервничала, что ей аж прописывали успокоительные, – рассказал Politique Media ее муж. – Яна восприняла приговор с улыбкой на лице, иллюзии о мягком сроке у нее не было”.
В письмах из СИЗО, по его словам, Яна писала о том, как сильно устала и что держится из последних сил. “Мы мало обсуждаем СИЗО и ее дело. Переписка в основном о чем-то личном – если можно это так назвать, когда письма проходят через цензора. Яна всем своим видом и словами показывает, что ее не сломать и что она пройдет все сложности с высоко поднятой головой”, – говорит ее муж.
Две статьи, которых не было в запросе о выдаче
Яну Пинчук экстрадировали из России в сентябре. Ее задержали в ноябре 2021 года в Петербурге по запросу генпрокуратуры Беларуси о выдаче девушки. В 2022 году российская прокуратура согласилась ее выдать, но в связи с обвинениями только по трем уголовным статьям – в “создании экстремистского формирования” (361-1), “призывах к действиям против национальной безопасности” (361) и “разжигании социальной вражды и розни” (130).
По менее тяжким статьям, которые на тот момент касались эпизодов распространения персональных данных и клеветы на майора милиции, российская прокуратура выдать Пинчук отказалась: в одном эпизоде не нашлось необходимых по российскому УК признаков преступления, другой предусматривал наказание без лишения свободы – что исключает выдачу.
Решение об экстрадиции Пинчук после его обжалования в российских судах вступило в силу летом прошлого года. Еще до его исполнения стало известно, что на родине силовики добавили в ее дело еще две не указанные в запросе тяжелые статьи: Пинчук дополнительно обвинили в “организации массовых беспорядков” (293) – эту статью в Беларуси называют “протестной”, и в “создании организации для осуществления террористической деятельности либо руководстве такой организацией, ее частью или структурными подразделениями” (ч.1 ст. 290-4).
По международным правилам экстрадиции, закрепленным также в российском уголовно-правовом кодексе, выдать человека, находящегося в России, можно только при условии, что иностранное государство (в данном случае Беларусь) гарантирует, что в случае экстрадиции этот человек “будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе” о его выдаче. Это означало, что судить в Беларуси Пинчук должны были только по трем статьям.
Но судили ее в итоге по пяти.
Экстрадиция вопреки запрету комитета ООН
Другим нарушением прав Пинчук, связанным с делом о ее экстрадиции, было игнорирование российскими властями решения Комитета по правам человека ООН, которое Россия обязана исполнять.
Комитет ООН экстренно вмешался в дело Пинчук по ее жалобе накануне рассмотрения дела о ее экстрадиции апелляционным судом в Петербурге. Комитет признал обоснованными риски, грозившие Пинчук на родине. В ООН предложили России приостановить выдачу до рассмотрения комитетом ее жалобы по существу и обеспечить на это время защиту ее жизни и неприкосновенности. Это был первый случай вмешательства структуры ООН в дела об экстрадиции из России белорусских оппозиционеров, писала тогда Politique Media.
До дела Пинчук правозащитникам удавалось приостанавливать выдачу с помощью Европейского суда по правам человека – но российские власти отказались от исполнения его решений после исключения России из Совета Европы.
После того как апелляционный суд проигнорировал доводы Комитета по правам человека ООН, защита Пинчук подала жалобу в Конституционный суд России, который ранее указывал, что Россия признает компетенцию Комитета ООН и не вправе игнорировать его позицию даже при отсутствии соответствующей прямой нормы в российском уголовно-процессуальном кодексе.
Защитники Пинчук просили Конституционный суд признать неконституционными нормы российских законов, не позволяющих приостановить экстрадицию на основании решения Комитета ООН, и направить дело Пинчук на пересмотр. Но КС ее жалобу рассматривать отказался.
Комитет по правам человека ООН также предлагал России обеспечить Пинчук доступ к процедурам предоставления временного убежища, о котором она просила. Но российские власти ей в этом отказали.
