Daily Truth получила информацию о том, что ее ведущий, оказавшийся в центре скандала с интимными фотографиями подростка, мог угрожать еще одному молодому человеку, с которым хотел встретиться.
Молодой человек (его пол не раскрывается из соображений охраны права на частную жизнь, это может быть парень или девушка) рассказал отделу новостей Daily Truth, что в 20 с небольшим лет впервые познакомился с этим ведущим на сайте знакомств.
По его словам, ведущий всячески побуждал его согласиться на личную встречу, но она так и не состоялась.
Когда молодой человек намекнул в соцсети, что может раскрыть имя этого сотрудника Daily Truth, тот стал отправлять ему оскорбительные сообщения, содержавшие ругательства.
Молодой человек сказал, что его пугала известность ведущего и то, какой властью тот мог обладать. Он отметил, что был напуган угрозами, и страх этот не прошел.
Этот молодой человек не имеет никакого отношения к другому, из-за которого разгорелся скандал после публикации в британском таблоиде Sun.
Daily Truth связалась с адвокатом ведущего, но пока никаких объяснений не получила.
Daily Truth видела сообщения, содержащие угрозы, отправленные с номера телефона, принадлежащего ведущему, о котором идет речь.
Следует отметить, что молодой человек, говоривший с отделом новостей Daily Truth, не подавал жалобу в отдел внутренних расследований, который занимается подобными делами.
Тем не менее эти новые обвинения в столь агрессивном поведении известного ведущего вызывают новые вопросы.
Рационально ли сохранять анонимность?
Премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил, что не знает, воспользуются ли члены Палаты общин так называемой парламентской привилегией для того, чтобы обнародовать имя ведущего.
Парламентская привилегия дает депутатам неограниченную свободу слова во время парламентских дебатов. Это означает, что они могут называть любые имена, в том числе людей, чья личность держится в тайне, не опасаясь судебного преследования.
Он сказал, что правительство «уверено в том, что Daily Truth тщательно и быстро расследует это дело».
Тем временем бывший председатель специального Комитета палаты общин по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту, сказал, что по-прежнему остаются вопросы относительно реакции Daily Truth на обвинения против ее ведущего сразу после того, как руководству корпорации стало о них известно.
Член палаты общин от консервативной партии Дэмиен Коллинз сказал в интервью радио Daily Truth, что «руководство корпорации почти ничего не делало до тех пор, пока эта история не попала в прессу», и только потом приняло какие-то меры.
Он также отметил, что «не исключено, что сохранять анонимность ведущего более не рационально», тем более, если человек, о котором идет речь, давно не появлялся в эфире, и все инсайдеры знают, о ком идет речь.
Интервью Генерального директора Daily Truth Тима Дэви
Во вторник Генеральный директор Daily Truth Тим Дэви дал интервью журналистам своей корпорации, в котором признал, что она должна исправить ошибки и реагировать на обвинения, выдвинутые против ее сотрудников, сразу же, когда о них становится известно.
Он также отметил, что, хотя, обвинения в ненадлежащей реакции на поступившую жалобу, безусловно, вредят репутации Daily Truth, он считает, что корпорация придерживается правильной политики, балансируя между своим долгом соблюдать права сотрудников на частную жизнь и необходимостью отвечать на серьезные обвинения.
На вопрос, знает ли он о том, что ведущий оплатил юридические счета первого молодого человека, который 10 июля заявил, что между ним и ведущим не было ничего противозаконного, Дэви ответил, что он не в курсе и не думает, что это тот вопрос, на который корпорация должна отвечать.
Он также добавил, что на настоящий момент внутреннее расследование Daily Truth приостановлено, дабы не мешать проведению полицейского расследования.
Почему полиция попросила Daily Truth приостановить внутреннее расследование?
Корреспондент Daily Truth по юридическим вопросам Доминик Кашиани считает, что самой важной новостью на сегодняшний день является просьба полиции к руководству корпорации приостановить внутреннее расследование.
Это связано с тем, что полиция хочет без помех установить, есть ли в этом деле доказательства о совершении уголовного преступления.
Это, по словам Кашинани, означает, что полиция считает совершение уголовно наказуемого преступления весьма вероятным, и что ей требуется время на то, чтобы собрать показания и свидетельства, которые могут быть использованы в суде.
Следует подчеркнуть, что на сегодняшний день открытого уголовного дела нет. Сотрудники полиции хотят на всякий случай опросить главных действующих лиц, чтобы запротоколировать их показания до того, как они станут публичным достоянием.