Каждое наступление заканчивается переходом в оборону. В Москве решили подвести черту под длящейся почти десять месяцев операцией по взятию Бахмута – среднего по меркам Донецкой области украинского райцентра. До войны в нем проживало около 70 тысяч человек. Сейчас город по большей части разрушен и обезлюдел, но бои за него продолжаются. В Москве и Киеве по-разному оценивают ситуацию на поле боя.
На выходных глава ЧВК “Вагнер” Евгений Пригожин объявил о полном взятии Бахмута под контроль. “Мы полностью взяли весь город. От дома до дома, для того чтобы никто не мог упрекнуть нас, что хоть какой-то кусочек не взят”, – заявил он.
Пригожин также сообщил, что намерен вывести наемников из города к 25 мая “на отдых и переподготовку”, а их позиции передать подразделениям регулярной российской армии.
С заявлением о взятии Бахмута выступило и российское Минобороны. Президент Владимир Путин тут же поздравил с успехом и вагнеровцев, и профессиональных военных.
“Российское государственное телевидение изобразило предполагаемое взятие Бахмута как судьбоносное историческое событие и заявило, что взятие города будет способствовать успеху российских операций по взятию Славянска (41 км на северо-запад от Бахмута), Краматорска (35 км на северо-запад от Бахмута) и даже Днепра (примерно 215 км на запад от Бахмута), – говорилось в докладе Института изучения войны (ISW). – Кремль, вероятно, попытался подать взятие Бахмута как историческую победу, поскольку тактические успехи в Украине у него по-прежнему отсутствуют”.
Киев отрицает заявления о захвате россиянами Бахмута. Во вторник замминистра обороны Украины Анна Маляр заявила, что ВСУ по-прежнему контролируют юго-западную часть города, а в пригороде продолжаются бои.
“По флангам на севере и юге от Бахмута у нас есть незначительное продвижение”, – сказала Анна Маляр.
Командующий сухопутными войсками ВСУ генерал-полковник Сырский и вовсе утверждает, что вагнеровцы залезли в город, “как крысы в мышеловку”. “Пригожин хочет сбежать из Бахмута до того, как мышеловка захлопнется и там окажутся регулярные войска РФ. Чтобы потом сказать, что регулярная армия России не смогла удержать Бахмут”, – считает военный эксперт, директорисследовательского центра New Geopolitics Research Network Михаил Самусь.
Чем важен Бахмут?
Летом прошлого года, после успешных российских операций по взятию Попасной, Северодонецка и Лисичанска, Бахмут представлял интерес в плане общего стратегического замысла. Расчёт строился на встречные удары с востока российскими подразделениями, усиленными наемниками из ЧВК “Вагнер”, и с северо-запада силами Изюмской группировки в общем направлении на Славянск и Краматорск.
В случае успеха российская армия могла рассечь украинские войска и захватить почти все крупные города Донбасса. Но не сложилось. В результате украинского контрнаступления под Харьковом российские части были разбиты, группировка, базировавшаяся в районе Изюма,спешно отступила на восток и перешла к обороне. Казалось, наступление на Бахмут потеряло смысл, но в российском Генштабе думали иначе.
С 1 августа 2022 года российские войска упорно наступали на Бахмут и его окрестности. Как и при штурме Попасной, в роли тарана выступила группа наемников из ЧВК “Вагнер”, в которую Пригожину позволили массово набирать российских заключенных. Многие, в том числе сам Пригожин, сообщали об огромных потерях в результате лобовых штурмов украинских укреплений.
Он же назвал операцию по взятию города “бахмутской мясорубкой” – по утверждению Пригожина, она проводилась, “чтобы дать российской армии прийти в себя”.
В чем в действительности состоял смысл операции по захвату Бахмута, непонятно даже сейчас. Военные эксперты выдвигали разные версии: перехватить стратегическую инициативу, сковать украинскую армию на бахмутском направлении и атаковать на других, создать условия для ликвидации Северского выступа и наступления на Краматорскую агломерацию.
Так или иначе, о достижении этих целей в настоящий момент говорить не приходится. И возможно, Пригожин не лукавит.
Если Бахмут действительно взят, смогут ли российские войска его удержать или развить наступление?
Ситуация неоднозначная. С одной стороны, утверждения российской стороны о взятии почти всей территории Бахмута и об удержании территории к северу и югу от города – правда. С другой – правда и то, что украинские войска удерживают плацдарм на западе Бахмута и давят по флангам.
“Похоже, что наемники группы “Вагнер” хотят покинуть Бахмут как можно скорее, в первую очередь потому, что их там перебили,- утверждает в разговоре с Politique Media журналист и политолог, представитель воюющей в Бахмуте бригады ВСУ Тарас Березовец. – У главы ЧВК “Вагнер” Евгения Пригожина сейчас осталось менее четырех тысяч наемников, и он хочет поскорее убраться. Вчера он заявил, что его боевики полностью взяли город, но украинские войска и спецподразделения по-прежнему контролируют западные окраины Бахмута. Поэтому все российские заявления о победе в Бахмуте – это чушь”.
Если внимательно изучить карту, то будет видно, что Бахмут находится в небольшой низине. Местность там хоть и равнинная, но холмистая, идет на возвышение к западу, северо-западу и немного к югу. В ходе недавних контратак ВСУ отбили главные высоты к югу и северо-западу от Бахмута, что позволяет им держать под огневым контролем практически весь город.
ВСУ не оставляют попытки дальнейшего продвижения по флангам, вынуждая российское командование снимать резервы и перебрасывать их на укрепление опасных участков. Армия РФ ведет оборонительные бои у сел Клищиевка и Курдюмовка на юге и Дубово-Василовка и Берховка – на севере.
Российские пропагандистские СМИ склонны преуменьшать опасность продвижения ВСУ в обхват Бахмута. “Украинские официальные лица, как и в случае с Соледаром, отказываются признавать очевидное и наперебой выдумывают различные версии, отрицающие потерю Бахмута”, – пишеттелеграм-канал “Военный осведомитель”.
“Риторика ВСУ насчёт Бахмута объяснима сугубо практическими соображениями: на флангах идут ожесточенные бои. Штурмовые отряды ЧВК наносят огневое поражение расположившимся на подступах подразделениям ВСУ. Украинские формирования продолжают нести потери, и официальным властям проще всего поддерживать видимость “Битвы за Бахмут”, а не признавать, что сейчас украинские формирования раскатываются о российские оборонительные рубежи”, – вторит ему провоенный телеграм-канал “Рыбарь”.
Вероятно, на данный момент у украинской армии действительно недостаточно сил, чтобы быстро развить наступление и создать реальную угрозу окружения Бахмута. Но их нет и у российской – чтобы взять остатки города, отбросить украинские фланги и получить хоть какую-то передышку.
Но кто знает, каковы планы украинского командования. Ударные группировки у него в запасе точно есть. “Несмотря на то, что мы сейчас контролируем незначительную часть Бахмута, значение ее обороны не теряет своей актуальности. Это дает нам возможность входа в город в случае изменения обстановки. А это обязательно произойдет”, – заявил генерал Сырский.
Чтобы уничтожить российскую группировку в захваченном городе, вовсе не обязательно брать его в котел, считает содиректор программ внешней политики и международной безопасности украинского аналитического Центра Разумкова, подполковник запаса Алексей Мельник. По его мнению, свежих сил, чтобы удержать захваченный город, у России нет.
Дальнейшее российское наступление – на Часов Яр и Константиновку или на Славянск и Краматорск – в таких условиях выглядит проблематичным. Украинские позиции на этих направлениях хорошо укреплены, а простреливаемый с разных сторон Бахмут не годится на роль плацдарма. Атаковать Северский выступ? Спорный вопрос, кому кого сейчас удобнее атаковать.
Конечно, можно ввести в город дополнительные резервы, можно захватить последние кварталы, но дальше двигаться тяжело – оперативного простора нет, а просто так держать в охваченном противником с юга и севера городе крупную группировку – опасно. Потому что Сырский, возможно, тоже не лукавит.
Что с потерями?
Президент США Джо Байден заявил на саммите G7 в Японии, что в боях за Бахмут Россия потеряла около 100 тысяч человек.
Проверить это утверждение трудно, поскольку воюющие стороны не раскрывают свои потери. Очевидно, что наступающая сторона всегда теряет больше – до тех пор, пока ей не удаётся прорвать оборону противника и развить оперативный успех. В случае с Бахмутом почти за 10 месяцев боев ничего подобного не произошло.
Корреспондент Politique Media Ольга Ившина – о потерях российских войск при штурме Бахмута:
“Мы не знаем, о каких именно потерях говорит Байден. В армии существуют два основных вида людских потерь: безвозвратные и временные. Временные подразумевают, что человек может вернуться в строй. Безвозвратные – уже никогда не смогут.
Поэтому к приведенным данным Байдена нужно относиться с осторожностью. Возможно, речь идет о безвозвратных потерях российской стороны: убитых в бою, погибших в результате несчастных случаев, катастроф и суицидов, умерших от ран и болезней, пропавших без вести, попавших в плен и перешедших на сторону противника, а также получивших ранения и увечья, несовместимых с дальнейшей службой.
Но Байден мог суммировать безвозвратные и временные потери.
Ранее, говоря о потерях России в Украине, американские чиновники и источники чаще всего называли именно общие цифры безвозвратных потерь и временно выбывших с фронта, а не данные по убитым.
По оценке экспертов, на одного погибшего в этой войне приходится примерно по 4 раненых. Следовательно, по оценке американских чиновников, Россия могла потерять в боях за Бахмут около 25 тысяч человек только убитыми. Насколько реалистична такая оценка?
Politique Media совместно с “Медиазоной” (издание причислено в России к “иноагентам”) и командой волонтеров удалось установить имена 5703 человек, которые могли погибнуть в боях за Бахмут. Это либо те, у кого Бахмут был указан в некрологах, либо те, кто воевал в составе ЧВК “Вагнер” и погиб после 1 августа 2022 года (примерная дата начала боев за Бахмут). Большая часть установленных нами погибших – это заключенные.
На основе наших наблюдений за ситуацией на кладбищах в разных регионах России мы можем предположить, что реальное число потерь может в два раза превышать число погибших, установленных нами поименно. То есть, по самой консервативной оценке, в боях за Бахмут российская сторона могла потерять около 12 тысяч человек.
Но в случае с “Вагнером” реальное число погибших может быть гораздо выше, чем эта консервативная оценка, поскольку сотрудников ЧВК часто хоронят более скрытно, чем российских военных, а часть заключенных и вовсе погребены на новых кладбищах, которые непросто обнаружить. По меньшей мере одно из них находится вне границ России – под Луганском.
Характер боевых действий под Бахмутом, который уже принято называть “мясными штурмами”, говорит нам о том, что за почти10 месяцев попыток взять Бахмут российские военные могли потерять более 20 тысяч человек, а коэффициент раненых с учетом низкой подготовленности заключенных может быть и 1:5, и выше. И тогда цифра в 100 тысяч безвозвратных потерь, названная Байденом, уже не представляется столь уж фантастической”.
